Zjistěte, jak získat odbornou radu na diagnostiku a léčbu revmatických onemocnění.
Přes 320 dotazů už bylo zodpovězeno – přidejte se i Vy! 🎥 Více ZDE
Je vhodné doplnit revmatologické vyšetření?
Obrátila se na nás pacientka s tím, že ji začaly bolesti kloubů "všechny", už nemohla ani hrníček udržet, jela radši do nemocnice, úplně svírání kloubů jako ve svěráku, na rukou, lokty, tam udělaly odběry, dali léky na zánět kloubů, to zabralo, na dotaz si vzpomněla, že v rodině měli něco revmatického.
U nás v odběrech: jen patol RF IG M a posun v KO. viz níže.
Ostatní metody: v normě: S_Revmatoidní faktor IgA 8.6 (0.0 - 18.0), S_Revmatoidní faktor IgG 12.7 (0.0 - 18.0): patologické: S_Revmatoidní faktor IgM 27.0 (0.0 - 18.0) posun v KO+ diff,
Ostatní metody: v normě: B_Leukocyty [WBC] 5.9 (4.0 - 10.0), B_Hemoglobin [HGB] 141 (120 - 160), B_Hematokrit [HCT] 0.406 (0.35 - 0.47), B_Erytrocyty [RBC] 4.71 (3.80 - 5.20), B_Střed.obj.erytr. [MCV] 86.2 (82.0 - 98.0), B_RDW-CV 12.4 (10 - 15.2), B_Trombocyty [PLT] 367 (150 - 400), B_Neutrofily - abs.počet 2.98 (2.00 - 7.00), B_Neutrofily - relativně 50.7 (45 - 70), B_Lymfocyty - relativně 30.3 (20 - 45), B_Monocyty - relativně 10.2 (2 - 12), B_Eozinofily - relativně 3.2 (0 - 5), B_Bazofily - relativně 2 (0 - 2), B_Neutrofilní tyče 0.9 (0 - 4), B_Neutrofilní segmenty 61.9 (47 - 70), B_Monocyty mikrosk. 4.8 (2 - 10), B_Velké granulované lymfocyty 3.8, B_Neutrofily mikrosk. - abs. 3.71 (2.00 - 7.00), B_Lymfocyty mikrosk. - abs. 1.29 (0.80 - 4.00), B_Monocyty mikrosk. - abs. 0.28 (0.08 - 1.20), B_Eozinofily mikrosk. - abs. 0.34 (0.00 - 0.50): patologické: B_Nezralé granulocyty - abs.počet 0.21 (0.00 - 0.05), B_Nezralé granulocyty - relativně 3.6 (0.0 - 0.8), B_Lymfocyty mikrosk. 15.2 (20 - 45), B_Eozinofilní segmenty 5.7 (0 - 5), B_Bazofilní segmenty 4.8 (0 - 1), B_Reaktivní lymfocyty 2.9 (0 - 0), B_Bazofily mikrosk. - abs. 0.28 (0.00 - 0.20): B_Krevní obraz + diferenciál proveden, B_Diferenciál mikroskopický proveden
V případě mikroskopického diferenciálu je jeho výsledek nadřazený výsledkům diferenciálu strojového a může se od něj lišit.,
Laboratorní nález obecný Komentář k RBC: sedimentace 24, ASLO negat, borrelie negat, anti CCP negat,
Za mne potíže spíše parainfekční. Vzhledem k RF IgM je vhodné sledovat či odeslat? Děkuji moc.
Další případy
Polyartritida neznámé etio
Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou o radu v následujícím případu: 42letý pacient přijat na oddělení pro bolestivé otoky obou kotníků, loktů a L palce, se zarudnutím a proteplením trvající od začátku února. V úvodu pacient léčen ambulantně klindam...
Boreliovou infekcí indukované polyartralgie, polymyalgie
Dobrý den, v příloze zasílám podrobnější popis pacienta ročník 1977, který do roku 2024 neměl výraznější zdravotní obtíže. Po prodělané boreliové infekci z roku 2022 byl v péči infektologa a opakovaně léčen ATB v infuzích. Zatímco do roku 2024 toto t...
Nejasná etio + výrazná elevace revm. faktoru
Dobrý den, ráda bych požádala o radu stran naší pacientky. Žena, 55let, doposud bez závažnějších komorbidit. Nyní od 7/2025 opakované stesky na velkou vyčerpanost (spavost i během dne bez ohledu na odpočatost), bolest prstů rukou a nohou a dorsalgie,...
Reakce: 1
Dobrý den, samotná nízká hladina RF-IgM není důvodem k odeslání revmatologickému vyšetření, pokud již kloubní obtíže pacientky ustoupily. Nicméně revmatologické vyšetření by bylo jistě na místě, pokud by se pacientce kloubní obtíže vrátily, trvaly několik týdnů a byly spojeny s výraznou ranní ztuhlostí, měkkým kloubní otokem a palpační citlivosti postižených kloubů, případně s elevací FW a CRP.