Zjistěte, jak získat odbornou radu na diagnostiku a léčbu revmatických onemocnění.
Přes 320 dotazů už bylo zodpovězeno – přidejte se i Vy! 🎥 Více ZDE
Bilaterální pneumonie s akutní respirační insuficiencí u pacienty na léčbě upadacitinib
Další případy
Revmatoidní uzel nebo karcinom plic
64letý pacient s revmatoidní artritidou II.stadia, vysoce seropozitivní, mírně antiCCP pozit . léčen MTX od 2019 -dosud 25mg s.c. , 2021 přidán adalimumab s výborným efektem. 8/2024 nově ložisko plic -pro těžký nikotinismus v první řadě pomýšleno na...
Platba biologické léčby pacientem
Dobrý den, ráda bych se zeptala, zda je možné, pokud si to pacient přeje, aby si hradil biologickou léčbu sám: 1/v případě, že splňuje kriteria, máme vyčerpaný limit, žádáme o navýšení nebo čekáme na dodatek a pacient nechce čekat 2/ v případě, že ne...
Pancytopenie na MTX
77letá pacientka se seropozitivní RA IIb (aCCP pozitivní) na terapii metotrexatem 3-0-3 jednou za týden přichází na pravidelnou kontrolu do ambulance Subj.: průběžně změna stavu. T.č. je to horší, občas migrující bolest rámen, zápěstí, loketních klou...
Reakce: 2
Výskyt závažných infekcí nebo infekcí vyžadujících hospitalizaci je u pacientů s revmatoidní artritidou až dvakrát vyšší proti běžné populaci. Na biologické léčbě je výskyt závažných nebo oportunních infekcí nízký, ale je v porovnání s konvenční léčbou téměř o polovinu vyšší při léčbě TNF inhibitory, proto bych raději anti-TNF nezvolil. Obecně ale platí, že je výskyt závažných infekcí mezi různými biologiky, a platí to nejspíš i pro JAK inhibitory, podobný. Na druhé straně abatacept má podle dostupných dat nižší riziko právě pro závažné infekce vyžadující hospitalizaci. Předpokládám, že uvedený pacient je stále v lékovém hodnocení, asi ve sledovací fázi, tudíž bude vhodné konzultovat případ s medicínským monitorem. Je třeba zhodnotit všechna rizika. Ke zvýšenému riziku závažných infekcí přispívá hodně vyšší dávka glukokortikoidu, věk, diabetes, nadváha, atp... Pokud fungoval dobře, osobně bych se vrátil zpět k upadacitinibu a snažil detrahovat dávku glukokortikoidu (ideálně vysadit).
S odpovědí pana profesora Šenolta nelze než ve všech bodech souhlasit.
Po zvážení všech rizik této pacientky, bych volila mezi pokračováním s upadacitinibem nebo abataceptem. R
Musíme si ovšem uvědomit, že abatacept bude muset v tomto případě schválit pojišťovna (paragráf 16), protože nemá u nás indikaci v první linii, a studijní medikaci nelze jako 1. linii uplatnit. Při odůvodnění žádosti bych uvedla nejpříznivější bezpečnostní profil abataceptu vůči infekcím.
Poznámka pana profesora Šenolta k glukokortikoidům je velmi podstatná. Užívání glukokortikoidů je považováno z hlediska interkurentních infekcí, za nejrizikovější - viz také letošní publikaci v České revmatologii o úpravě perioperační léčby u zánětlivých revmatických chorob.
Vyjádření lékaře k doporučení kolegia
Velice děkuji za promptní a profesionální odpověď, celý projekt je vynikající, díky.